“没份上谈判桌”？欧洲八国领导人紧急开会

　　。而“焦虑”的欧洲在巴黎举行八国领导人紧急会议，商讨地区安全、特别是乌克兰问题。

　　欧盟委员会2月17日宣布，由于欧盟高层领导人没有被邀请参加美国与俄罗斯2月18日在沙特举行的高级别会晤，因此欧盟委员会将于下周访问乌克兰，以“展现欧洲在乌克兰危机问题上的团结”。

　　当地时间2月17日，欧洲主要国家领导人在巴黎会晤，商讨地区安全局势。图为法国总统马克龙在巴黎爱丽舍宫迎接德国总理朔尔茨。中新社记者 李洋 摄

　　在法国总统马克龙的提议下，欧洲多国领导人当地时间17日在法国首都巴黎举行紧急会议，商讨乌克兰局势和欧洲集体安全等议题。

　　当天出席会议的包括法国、德国、英国、意大利、波兰等国领导人，以及欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩和北约秘书长吕特。会议持续约3个小时。冯德莱恩会后在社交媒体上发文说，和平应该在尊重乌克兰独立、主权和领土完整的前提下，并提供强有力的安全保障。欧洲应向乌克兰提供军事援助，同时欧洲防务须得到加强。

　　欧洲是否会向乌克兰派遣部队是本次会议前舆论关注的热点之一。德国总理朔尔茨在会后表示，欧洲应继续支持乌克兰，但现在讨论向乌克兰派遣部队为时过早。朔尔茨强调，欧洲与美国在安全合作方面不会产生裂痕，北约始终是欧美共同行动的基础。

　　据法国媒体报道，当天会议最大分歧在于是否在维和框架下向乌克兰派遣部队。英国首相斯塔默表示，英国已做好准备，在必要时派遣地面部队。德国和西班牙持反对态度。德国总理朔尔茨在会后接受媒体采访时表示，现阶段讨论这个问题“为时过早”，他不希望“对乌克兰实施强制性和平”。

　　此外，没有参加此次巴黎紧急会议的瑞典首相克里斯特松和外交大臣斯蒂纳加德17日也表示，瑞典不排除“在必要时”向乌克兰派遣部队。

　　与此同时，欧洲北约成员国的国防开支问题也备受国际关注，此前美国方面表示，北约成员国需大幅增加国防开支，使其达到国内生产总值的5%。波兰总理图斯克17日会后称，虽然本次会议没有产生任何有约束力的决定，但所有与会者在关键问题上都有着相似的看法。目前欧洲与美国的关系处于新阶段，提高欧洲国防能力和国防开支的时机已经到来。

　　西班牙首相桑切斯则表示，本次会议是欧洲领导人磋商的论坛，乌克兰的和平与欧洲的安全息息相关，西班牙致力于使其国防开支达到国内生产总值的2%。

　　当地时间2月17日，欧洲主要国家领导人在巴黎会晤，商讨地区安全局势。图为法国总统马克龙在巴黎爱丽舍宫与北约秘书长吕特会面。中新社记者 李洋 摄

　　在日前召开的慕尼黑安全会议上，美国总统特朗普任命的乌克兰和俄罗斯问题特使凯洛格的有关表态引发广泛争议。他说，“美国斡旋下的俄乌谈判将不会让欧洲国家参与”。

　　北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建在接受中央广播电视总台环球资讯广播记者采访时分析说，当前，特朗普政府在俄乌冲突问题上的诉求非常明确，就是需要一个“快速停火”方案，这与欧洲方面的诉求存在“明显差异”。

　　第一，现在的美国政府，在对乌克兰危机的政策主张、看待美俄关系、看待欧俄关系等问题上，都和目前欧洲多数国家的主流派或政府有非常大的分歧。

　　直到现在为止，欧洲多数国家对乌克兰危机的立场还是把重点放在支持乌克兰，同时对俄罗斯施加压力，实现所谓的以实力求和平。但现在美国的立场是不考虑冲突的性质，也不考虑今后的欧洲安全格局和欧洲的利益，美国要的是一个“快速停火”方案。

　　第二，美欧内部的政治分歧越来越大。美国政府和欧洲内部的一些非主流的政党相互呼应。从这个角度来说，美国政策的变化和调整有很强烈的政治背景。

　　第三，对美国来说，就像此前美国高官所公开表示的那样，欧洲的安全不再是美国重要的战略关注，这显然和欧洲把自身的安全利益放在首位的考虑有非常大的矛盾。

　　近日，欧盟方面以及法国、德国、意大利、波兰、英国、西班牙等多国外长发表声明，强调美国“解决乌克兰危机不能绕过欧洲”。

　　崔洪建认为，欧洲希望和乌克兰形成密切合作，和美国以及俄罗斯形成一个所谓的三方博弈的格局。而如果欧洲不能坐上谈判桌，很可能会连带牺牲掉欧洲的安全利益。

　　崔洪建进一步分析指出，欧洲各国未来在解决乌克兰危机以及处理欧美关系上，会采取一系列措施来应对美国的做法。

　　在紧急峰会上，欧洲方面必须明确一个立场，是否继续和美国讨价还价，争取以一个独立的身份坐上谈判桌，而不是被美国所代表。在未来的俄乌停火和欧美关系问题上，欧洲还是要统一内部共识。

　　此外，在欧美关系变化的方方面面，不仅是安全问题，也包括经贸问题、征税问题，以及格陵兰岛问题等，欧洲都要做出连贯的、清晰的表态。只有这样，短期内欧洲才不至于进一步被美国政策的变化所分化和裹挟。（中新社）